Вождь мировой филантропии

№10(976) 11 – 17 марта 14 Марта 2021

В конце 2019 — начале 2020 г. темы внешнего управления Украиной, вовлеченности в этот процесс прослойки иностранных агентов влияния («соросят»), пожалуй, были в зените общественного интереса и обсуждения.

Сейчас «соросята» и внешнее управление стали обыденностью, привычной рутиной в отечественном информационном пространстве. Правда, эти темы изредка оживляются точечными информповодами. Как будто Сорос был, есть и будет традиционной и обязательно-неотъемлемой частичкой жизни страны.

Но чем систематически, упорно и не менее «рутинно» занят соросовский фонд «Возрождение», какие программы он продвигает и в каких масштабах их финансирует, что вообще фонд возрождает в Украине, попробуем разобраться.

Украинский фокус чрезмерно плотного присутствия

Судя по структуре бюджета Open Society Foundation — глобального фонда и материнской структуры всей системы серийной благотворительности, в прошлом году внимание Сороса по большей части было приковано к ситуации в США. Миллиардер был занят противодействием переизбранию Дональда Трампа на второй президентский срок (что стало бы апофеозом глобального консервативного ренессанса).

К сожалению, на данный момент Open Society еще не разместил в публичном доступе бюджет 2021 г., поэтому делать предметные выводы о том, где и кого спрут филантропии будет усиленно душить в объятиях в текущем году, пока рано. Однако по сообщениям и заметной оживленности отдельных региональных подразделений (например, относительно недавно открытого офиса в Мьянме) можно предположить, что в центре внимания будет Китай.

Украинский фонд «Возрождение», часть общемировой, сетевой структуры Сороса, также не спешит с отчетом за 2020 г. и не торопится делиться финансовыми планами на 2021 г. Но на сайте фонда есть промежуточный отчет о результатах его деятельности, достаточно и другой информации, которая рисует фронт работ неутомимых «детей Сороса» (как называет их личный адвокат Трампа и бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани).

Украина по-своему уникальна — у нас самая высокая плотность региональных офисов фонда на километр квадратный территории страны. Ни в одной из 34 стран, где работают структуры г-на Сороса, нет сосредоточения сразу пяти офисов. Исключением является ЮАР, где работают два офиса. Украина — абсолютный рекордсмен по уровню концентрации «соросят» и «открытости» местного населения к разного рода социал-дарвинистским экспериментам в социально-экономической плоскости.

Глубокое чувство человечности

Тем, кто сомневается или не верит в то, что соросовское «Возрождение» имеет большое влияние на весьма обширный перечень сегментов жизнедеятельности страны, тем, кто считает, что внешнее управление — это сказки для «ватников», рекомендуем ознакомиться с текстом на сайте «Возрождения» под названием «60 инициатив Фонда в 2020 году, о которых нужно знать в 2021».

Это промежуточный отчет о деятельности фонда в 2020-м, с определенным обозначением перспектив на 2021 г.

«Пандемия COVID-19 скорректировала работу Фонда — значительная часть усилий была направлена на преодоление негативных последствий пандемии. Однако этим наша работа отнюдь не ограничивалась. Мы продолжали реализовывать наши стратегические приоритеты и развивать открытое общество на основе демократических ценностей», — отчитываются в фонде Сороса.

Впрочем, если внимательно изучить кейсы условных антиковидных программ «Возрождения» и объемы их финансового обеспечения, то окажется, что они отняли не такую уж и «значительную часть усилий». В общем, местные «соросята» отчитались о поддержке примерно 550 различных проектов от 400 организаций и «потратили на развитие гражданского общества более 400 млн. гривен».

Для сравнения: на «топ-инициативу» 2020-го под названием «Человечность и взаимопомощь: гуманитарная инициатива против пандемии» было израсходовано 21,5 млн. грн., из них только 3 млн. потрачены на приобретение необходимых товаров и оборудования для медицинских учреждений. Очевидно, остальные средства были направлены на кампании по «донесению правдивой информации» и по «борьбе с фейками».

Например, как в случае с одной из инициатив блока «Общественное здоровье».

«Сверхважным в трансформации системы финансирования медицины, как и в борьбе с пандемией, является информационная составляющая. Фонд поддержал ряд инициатив против манипуляций политиков, дезинформации и распространения фейков как на национальном, так и на местном уровнях. Специалисты-фактчекеры вместе с общественными активистами проводили мощные информационные кампании, которые развенчивают мифы вокруг медреформы, вируса SARS-COV-2, средств защиты и профилактики, предоставляют правдивую информацию о лечении и вакцинации, основанную на научно доказанных фактах».

Вместо покупки важных товаров и аппаратуры в критический для системы здравоохранения Украины момент «соросята» оприходовали финансирование на пропагандистские кампании в поддержку медреформы им. Супрун, которая как раз добивала остатки национальной системы здравоохранения. Как говорится, ноу комментс, блин.

Впрочем, такой подход к вопросу финансового обеспечения расходных статей — это квинтэссенция «человечности и взаимопомощи» в понятийной вселенной дедушки Сороса.

Интеграция: глубже, шире, бессмысленнее

Куда более богатый и разнообразный блок инициатив «Европейской программы». В сентябре прошлого года фондом «Возрождение» совместно с ЕС начат новый — рассчитанный на три с половиной года — проект EU4USociety по развитию гражданского общества в Украине. Общий бюджет проекта составляет 4,8 млн. евро (около 160 млн. грн.), из которых 90% — средства Евросоюза и только 10% — финансирование от фонда «Возрождение».

На примере этого кейса наглядно раскрывается одна очень важная особенность соросовского фонда в Украине. Организация зачастую выступает эксклюзивным распорядителем щедрых бюджетов, которые обеспечивают всевозможные «гуманитарные» программы под шаблонным патронатом европейцев. В самых жирных (с точки зрения объема бюджета) проектах фонд Сороса выступает лишь скромным миноритарным акционером. Но в вопросе распределения и использования-раздачи денежного довольствия «Возрождение» выполняет ключевую роль «банкующего».

«EU4Usociety» — это продолжение и углубление сотрудничества между Фондом и Европейским Союзом. В 2016—2019 годах Фонд совместно с ЕС уже реализовывал масштабный проект «Общественная синергия», который много сделал для внедрения Соглашения об ассоциации, информирования о возможностях сотрудничества с ЕС, развития евроинтеграционных платформ и прочее. Мы убеждены, что «EU4USociety» достигнет еще лучших результатов для построения устойчивой, демократической публичной политики и культуры общественного участия в Украине» — описывает программу директор Европейской программы «Возрождения» Дмитрий Шульга.

С «внедрением» Соглашения об ассоциации с ЕС все понятно; «углубление и расширение» будет продолжено в формате жесткой операции. В ответ на заявление г-на Шульги о том, что новая программа «достигнет еще лучших результатов», хочется задать два вопроса: прямой — «лучших результатов для кого?» и риторический — «а может, хватит?»

«Соросята» из фонда «Возрождение» выступили в качестве экспертов и ключевых соавторов такого интересного документа, как «Цели Восточного партнерства после 2020 года для трех государств, подписавших Соглашение об ассоциации с ЕС» (для Грузии, Молдовы и Украины).

«В этом документе отражены общие ожидания относительно более активного сотрудничества в области безопасности, прямого привлечения ЕС к имплементации реформ в области верховенства права, прогрессивной экономической интеграции в Общий рынок ЕС , а также привлечения трех стран к Европейскому Зеленому Курсу и сотрудничеству в области цифровых трансформаций... Этот документ был широко распространен среди институтов ЕС и стран-членов как согласованная, консолидированная позиция общественных экспертов трех стран, имеющих европейские амбиции», — указано в тексте-отчете фонда.

В этом примере раскрывается еще одна отличительная черта соросовских «грантоедов»: обобщенное «экспертное мнение» от имени Украины они успешно подменили мнением фонда «Возрождение». Точно так же они поступают в случае создания репрезентативного фасада некоего «общественного мнения в Украине». Условное «общественное мнение» обобщенных украинцев — это позиция туземных приспешников мистера Сороса, состоящих у него на довольствии.

Как в том анекдоте: «И эти люди запрещают мне ковыряться в носу».

И несколько слов относительно роли особого мнения «грантоедов» в ущербном для экономических интересов Украины присоединении к «Европейскому зеленому курсу» (ЕЗК). В прошлом году при поддержке ЕС «соросята» составили, не побоявшись использования этого словосочетания, аналитический доклад «Европейский зеленый курс: возможности и угрозы для Украины». Более того: «Рекомендации общественных аналитиков легли в основу правительственного позиционного документа, который был представлен ЕС относительно видения Украины своего участия в ЕЗК».

Т. е. рекомендации штатных агитаторов г-на Сороса стали основой для позиционирования Украины и формирования видения участия страны в ЕКЗ. Если считать их выразителем национальных экономических интересов Украины, тогда к этому кейсу никаких вопросов нет.

О таких «сверхважных» программах «Возрождения», как «Противодействие Северному потоку-2», непросто говорить всерьез.

«Украинские эксперты, дипломаты, политики, чиновники, журналисты получили поддержку в отстаивании национальных интересов в диалоге со странами ЕС в отношении этого проекта благодаря мониторинговой деятельности аналитического центра «Дикси групп», поддерживаемой Европейской программой МВФ. В конечном итоге, была разработана Украинская стратегия противодействия «Северному потоку-2...»

Пожалуй, этичнее, дольше и дороже процесса достройки СП-2 может быть только непрекращающийся «распил бюджетов» на антитрубопроводные «стратегии», которые не стоят даже бумаги, на которой они состряпаны.

Асоциальный капитал

Из других инициатив весьма примечательными являются программы блока «Социальный капитал». В их числе:

— Школа лидеров общин, готовящая управленцев на уровне местных общин. «Во время местных выборов 2020 года 56 выпускников и выпускниц Школы лидеров общин разных лет были избраны в местные советы»;

— проекты поддержки «независимых медиа»; «Лаборатория журналистики», где учат, как правильно подавать определенную информацию (в данном случае о пандемии коронавируса); прочие программы тренингов, курсов, мастер-классов и иных мероприятий, направленных на подготовку и «повышение квалификации» журналистов;

— в высшем образовании, при поддержке МВФ, внедряется новая формула финансирования университетов по конкретным показателям: «масштаб университета; контингент; региональный коэффициент; позиции в международных рейтингах; объем средств на исследования, которые университет привлекает от бизнеса или из международных грантов;

— «при поддержке Фонда был разработан профессиональный стандарт учителя учреждения общего среднего образования, содержащий основные компетентности, знания и умения, которыми должен обладать современный учитель».

Вдобавок к вышеперечисленному «возрожденцы», естественно, не могли обойти тему «современной трактовки истории». В прошлом году фонд организовал международный проект «Мир и Война», приуроченный «к 75-летию окончания Второй мировой войны в Европе».

8 мая, 11 часов подряд, особо стойкие зрители могли наслаждаться «интеллектуальным марафоном» в эфире телеканалов «Прямой», «Эспрессо» и «5 канала». Это само по себе уже звучит зловеще-увлекательно. Но еще увлекательнее сформулирована задача: «Цель марафона — представить современный европейский взгляд на Вторую мировую войну, а также предупредить о новой угрозе для мира в Европе. Параллельно с исторической рефлексией говорится и о нынешних вызовах: о новой войне, перед которой предстала Украина, условиях для достижения мира, борьбе с пандемией и сопроводительном ограничении прав человека и приостановлении гражданских свобод».

Новая война, пандемия, права человека — все в кучу к теме Второй мировой — как говорится, чтобы два раза не вставать. Вот только зачем представлять «современный европейский взгляд на Вторую мировую», если в современной идеологической концепции государства Украина нет целостного и структурированного украинского взгляда!

Очень интересно, насколько же современными должны быть подходы, чтобы уместить в рамках одного «общеевропейского взгляда» ретроспективу Украины и Германии, например.

В целом нетрудно представить, какой «социальный капитал» в разрезе понятия «современность» и уровень компетентности приумножается, воспроизводится и формируется соросовским фондом «Возрождение». Это украинские учителя, выпускники школ, журналисты, эксперты, аналитики, историки, управленцы, депутаты и т. д., у которых на всех — одна «методичка», одно мнение и один вождь мировой филантропии.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Китайский народ торжественно отмечает 100-летие со дня...

Китайские коммунисты возьмут на себя еще большую ответственность, будут активно...

Декарбонизированное харакири

При тактическом совпадении коммерческого интереса западные «партнеры» и...

Карантин, налоги, война

Ведущие кланы Колумбии не раз решали свои противоречия путем гражданских войн. Однако...

Санду добилась досрочных парламентских выборов

Чтобы партия не теряла своих сторонников, Додон должен уйти.

Доживет ли ЕС до 2045 года

Европа снова разделена новой «холодной войной», продолжение которой может...

Чаус раздора и узурпация власти

В Молдове продолжается политическое противостояние между президентом Майей Санду и...

Дипломатия гибридной войны

США дисциплинируют антироссийскую черноморскую ось, и грузинский посол им нужнее в...

Выход из Союза – выход из Королевства: почему...

Невнимание британского премьер-министра Бориса Джонсона к обострению в Северной...

Остров зари багровой

«Куба – любовь моя», – слова этой некогда популярной советской песни,...

Мест за «круглым столом» хватит всем

Неуемное желание оппозиционеров любыми способами отстранить от власти «Грузинскую...

Почему Финляндия не вступает в НАТО

Для нынешних руководителей нашего государства этот вопрос не представляет особого...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Авторские колонки

Блоги

Ошибка