Предать националистические интересы

Выискивание и обличение предательства («зрады») — давнее увлечение украинских национал-патриотов. То и дело с их стороны звучат суровые обвинения на этот счет в адрес оппонентов из, говоря очень условно, интернационального лагеря в сдаче национальных интересов, как они, националисты, их, эти интересы, понимают.

Между тем имеются в виду интересы не национальные, а националистические — произошла подмена понятий, повлекшая за собой серьезные последствия.

В силу сложившихся исторических обстоятельств национал-патриоты или те, кто таковых из себя изображает, узурпировали право писать историю, а также назначать по своему произволу и клеймить изменников. Последний майдан и последовавшие за ним события усилили их монополию и претензии. И здесь можно проследить простую закономерность: чем больше они отдаляются от власти и материально-финансовых ресурсов страны, тем громче крики об измене.

Однако у националистов есть хоть какая-то идейная концепция с соответствующей мифологией, национальными героями, «предателями», «врагами народа» и т. п. Пусть несовременная, пусть государство при попытках ее полного воплощения станет окончательно нежизнеспособным, но она существует и даже стала играть роль индикатора благонадежности чиновников и граждан.

А у «интернационалистов», отказавшихся от позитивного в советском наследии, нет ничего, кроме абстрактных лозунгов в духе общечеловеческих ценностей. Все их убеждения по сути сводятся к превозносимой героем Достоевского вере в то, что «на свете можно хорошо пожить». И им остается либо подстраиваться под националистический мейнстрим, смотрясь при этом не очень убедительно и вызывая недоверие, либо получать обвинения в предательстве. Такова плата за беспринципность.

Можно сказать, что ниша «предателей» новой власти во главе с выходцем из Кривого Рога, который по происхождению и воспитанию просто не может быть органичным националистом, была уготована по наследству. Предыдущий президент ввиду такого наследия предпочел мимикрировать в матерого националиста ортодоксальнее Бандеры с известными ныне последствиями. Нынешний пока что находится на раздорожье. Но пребывание на нем не может длиться долго. Нужно выбирать, и выбор невелик: либо по пути Порошенко, либо — «предательства» с точки зрения ревнивых «общественных активистов», вчерашних насильников общественного мнения, притушенных «звезд» политической сцены, встревоженных возможным разрушением их системы координат.

Однако в чем же состоит это предательство? Ведь для настоящего предательства нужен реальный объект.

В качестве такого объекта представляется страна, существующая в воспаленном воображении национал-радикалов, не адекватная национальному составу, массовому сознанию и менталитету населения большинства регионов, не сообразующаяся ни с прошлым, ни с настоящим и не имеющая перспектив на будущее. Гиблой идее этого этноцентричного и моноэтнического государства с заложенными в нем противоречиями, конфликтами и угрозой территориального разделения и требуется быть верными. Ради нее и фальшивой бравады нужно отказаться от попыток использовать реалистические возможности вернуть отдаляющиеся районы на востоке страны, от которых «не предатели», похоже, отказались, судя по заявлениям из их лагеря о зараженных ФСБ территориях и гирях на пути в НАТО.

Со стороны новой власти множатся проявления, свидетельствующие о соблазне плыть в заданном русле. Такое впечатление, что добрая половина представителей «Слуги народа» во главе с членами правительства готовы как ни в чем не бывало прикладывать к действительности те же лекала, что и при прежнем режиме.

Казалось бы, находящейся на раздорожье под шквалом несправедливых обвинений со стороны тех, кого самих нужно судить, действующей власти самое время апеллировать к мнению большинства избирателей, которые оказали ей беспрецедентное доверие. Однако власть как будто забыла об этом ресурсе и о том, что именно побудило сограждан совершить «электоральную революцию».

К примеру, глава Комитета ВР по вопросам внешней политики от фракции «Слуга народа» Б. Яременко в эфире «1+1» заявил об отсутствии необходимости в проведении общенационального референдума относительно закрепления особого статуса отдельных районов Донецкой и Луганской областей. Дескать, процедуры рассмотрения законопроектов в парламенте и так позволяют гражданам быть в курсе того, что происходит.

Однако держать в курсе и обозначить отношение «единственного источника власти» к болезненному и критически важному вопросу — разные вещи. Предполагаемое народное волеизъявление о необходимости достижения компромисса и прекращения боевых действий можно было бы предъявить представителям «партии войны» в качестве весомого аргумента, выставляющего их самих предателями народных интересов. Если же народ вдруг высказался бы за войну — «Слугам народа» оставалось бы, что называется, умыть руки, не теряя лица.

Но вместо этого партия власти демонстрирует преемственность исторической традиции политической разобщенности, непостоянства и нерешительности, что является следствием ее скороспелости, непрочной идейной основы и беспринципности. Прогнозируем, что скоро начнутся резонансные выходы из правящей фракции самых ярких депутатов, которых, как и нас с вами, не устраивает такой порядок вещей.

Нарастание этого кома дискредитации и разочарования надо во что бы то ни стало остановить в интересах не только и не столько власти, сколько большинства граждан, которые устали уже разочаровываться, и целостности страны. А для этого нужно сломать порочную матрицу с ее делением на основании ложных критериев на патриотов и предателей, вернуть здоровое представление о том, что патриот — тот, кто приносит своей стране пользу в самом конкретном смысле этого слова. Это вопрос воли и состоятельности, с которыми пока, как видно, не очень, и настоящий вызов.