Споры об истоках войн оставьте историкам

03 Января 2020 4 2.5

В последний день ушедшего года чиновники в России, Польше и других странах спорили о том, кто же начал Вторую мировую войну. Среди участников дискуссии особо выделились Владимир Путин и Матеуш Моравецкий.

Путину и другим лидерам я мог бы посоветовать оставить подобные темы историкам, но у государственных мужей вошло в привычку считать себя способными интерпретировать прошлое и озвучивать его в современном контексте.

Намерен ли я ответить на этот вопрос? Нет, поскольку я в академическом отпуске, предоставленном мне университетом. Звучит не слишком убедительно? Ладно. В таком случае я бы отметил (конечно же, вынужденно упрощенно), что у грянувшей в Европе в 1939 году войны было четыре основных причины:

1. Версальский договор, носивший карательный характер в отношении Германии и создавший условия для прихода к власти лидера экстремистского толка.

2. Гитлер и нацисты, задействовавшие Договор для прихода к власти и реализации империалистической, расистской и антисемитской политики ради расширения территории и ликвидации тех, кого они считали ниже себя (евреев, цыган, славян).

3. Западные державы – главным образом, Англия и Франция - за политику умиротворения, позволившую Гитлеру раздавить Чехословакию. Особо позорным эпизодом выглядит Мюнхенский сговор

4. Советский Союз - за подписание пакта с нацистской Германией с непубличной оговоркой о разделе Польши, Румынии и стран Балтии, а также за нападение на Финляндию и завоевание части ее территории.

Исключение хотя бы одного из вышеперечисленных факторов снизило бы вероятность той войны в Европе.

Лукашенко договорился с Путиным о кредите

Президенты РФ и Беларуси Владимир Путин и Александр Лукашенко на встрече в Сочи...

Польша выдвинула на "Оскар" фильм об украинском...

Польша первой из всех стран мира определилась со своим претендентом на "Оскар" в...

Зеленский, Путин соглашение. Угроза ядерной войны....

Будем знать 2/8/20 Зеленский, Путин соглашение. Угроза ядерной войны. Добавим праздники....

Зеленский провел телефонный разговор с Путиным

Президент Украины Владимир Зеленский провел телефонный разговор с Президентом...

PayPal ограничивает сервис в РФ

Международная платежная система PayPal отказывается от осуществления клиентских...

В Польше спортивный самолет аварийно приземлился на...

В Польше небольшой одномоторный спортивный самолет упал на территории частного...

Вопрос времени

Негативное развитие — ввиду нынешнего политического обострения — экономических...

Запрограммированное противоречие

Геополитически Украине придется иметь дело еще с одним осложнением ситуации вдоль...

Андрей Шипко: «Мы должны остановить растущую...

Нельзя отказываться от диспансеризации, скрининга онкозаболеваний, ранней...

Оптимистичные сценарии маловероятны

Мэрские выборы в Киеве следует рассматривать как первую репетицию перед главным...

Саша Боровик: «Украине придется лавировать»

Национальность участников рынка не имеет значения

Алексей Плотников: «Магистральный путь — это...

Наблюдается гипертрофированное значение иностранцев. Но такой перекос и такая...

Комментарии 4
Войдите, чтобы оставить комментарий
Валерий
04 Января 2020, Валерий

Дэвид Марплс -" заслуженный профессор, заведующий кафедрой истории и классической литературы Университета Альберты, автор 20 книг, в равной мере посвященных Украине и Беларуси. Большая часть его жизни посвящена изучению Украины: он бывает здесь почти каждый год, посещая практически все области ". Судя по всем этим сообщениям о Дэвиде , скоро он получит звание заслуженного колумниста
газеты " 2000 " и получит это звание совершенно незаслуженно , уж очень низок и мелок уровень его , не могу даже сказать статей , на большее , чем заметки его уровень не тянет . Всё таки не могу утверждать , что в США столь мелкие профессора , наверное ,
в университете он всё таки работает , а в нашу газету сбрасывает , так сказать , отходы производства . Да и какой - никакой гонорар капает .

- 9 +
Виктор
04 Января 2020, Виктор

Книги такие же как эти статейки. А украину наверное посещает для общения с красивыми женщинами недорого.

- 1 +
Denis

Крайне упрощенный и местами неадекватный подход к событиям.

Совершенно упущен тот факт что до 1939 года Советский Союз был единственным государством Европы который противостоял и даже воевал против Гитлеровской Германии в ее попытках установить собственные режимы в третьих странах.

В то время как Франция и Англия не только потворствовали этим попытках, а даже предпринимали усилия чтобы активней стравить эти 2 государства. Очевидным расчетом было то что "когда сражаются 2 врага - надо просто сесть и смотреть"

Поэтому к 1939 году сложилась вполне реальная ситуация при которой в случае агрессии Гитлеровской Германии против Советского Союза - "страны запада" молчаливо поддержали бы эту войну.

Пакт Молотова-Рибентропа я могу объяснить только попыткой отвести от себя направление агрессии. Иначе никакой логики в нем нет - из всех стран Европы отношения между Гитлеровской Германией и Советским Союзом были наихудшими на тот момент. Более того - они были идеологически главными врагами.

"Историки" много говорят о Версальском договоре, который вынудил Германию стать Гитлеровской, таким образом оправдывая ее. Но ничего не говорят о войне в Испании, где СССР проиграл в прямом противостоянии ГГ, где молчаливая поддержка ГГ Англией и Францией вынудило Союз искать варианты ухода от агрессии.

Именно Испания, на мой взгляд, убедила Гитлера что Англия и Франция - импотенты что неспособны ни на какие реальные действия (что оказалось правдой) и их можно игнорировать, и именно Испания убедила Советский Союз что в случае войны с Германией - он останется один.

История - сложный механизм, в нем сотни или тысячи факторов воздействуют друг на друга. Попытка свести их с укороченному ограниченному списку разрешенных причин - есть попытка манипуляции.

- 43 +
Виктор
03 Января 2020, Виктор

Хотелось бы добавить несколько слов о секретной части договора. Секретные части были у всех договоров, не только у ссср и германии. Но Ссср последним подписал договор. При этом глупо отрицать , что для Ссср это была нпобходимость, как и война с финами и присоединение прибалтики. И как расценивмть тот факт, что трое лидеров антигитлеровской коалиции разделили мир на сферы влияния не особо спрашевая этот мир. Я о ялте. Как то странно после этого когото в чем то обвинять. Наверное поэтому и молчали, даже в годы холодной войны. Никто не додумался обвинять Ссср и приравневать ссср к германии. Да и глупо выгляжит быть союзником виновника второй мировой. Видать раньше хоть думали головой немного. Сейчас лишь бы ляпнуть .

- 28 +
Авторские колонки

Блоги

Ошибка