Споры об истоках войн оставьте историкам

03 Января 2020 4 2.5

В последний день ушедшего года чиновники в России, Польше и других странах спорили о том, кто же начал Вторую мировую войну. Среди участников дискуссии особо выделились Владимир Путин и Матеуш Моравецкий.

Путину и другим лидерам я мог бы посоветовать оставить подобные темы историкам, но у государственных мужей вошло в привычку считать себя способными интерпретировать прошлое и озвучивать его в современном контексте.

Намерен ли я ответить на этот вопрос? Нет, поскольку я в академическом отпуске, предоставленном мне университетом. Звучит не слишком убедительно? Ладно. В таком случае я бы отметил (конечно же, вынужденно упрощенно), что у грянувшей в Европе в 1939 году войны было четыре основных причины:

1. Версальский договор, носивший карательный характер в отношении Германии и создавший условия для прихода к власти лидера экстремистского толка.

2. Гитлер и нацисты, задействовавшие Договор для прихода к власти и реализации империалистической, расистской и антисемитской политики ради расширения территории и ликвидации тех, кого они считали ниже себя (евреев, цыган, славян).

3. Западные державы – главным образом, Англия и Франция - за политику умиротворения, позволившую Гитлеру раздавить Чехословакию. Особо позорным эпизодом выглядит Мюнхенский сговор

4. Советский Союз - за подписание пакта с нацистской Германией с непубличной оговоркой о разделе Польши, Румынии и стран Балтии, а также за нападение на Финляндию и завоевание части ее территории.

Исключение хотя бы одного из вышеперечисленных факторов снизило бы вероятность той войны в Европе.

загрузка...
Loading...

Загрузка...

Парламент Эстонии осудил российскую интерпретацию...

Парламент Эстонии принял резолюцию об исторической памяти и фальсификации истории, в...

Журналистка утверждает, что нашла «настоящую» мать...

Польская журналистка Кристина Курчаб-Редлих, которая почти 15 лет работала в России,...

Украинцев в Польше подозревают в краже $2,2 млрд

Украинцев в Польше считают причастными к крупной международной группировке, которая...

В результате ДТП в России погибли восемь украинцев:...

Восемь человек погибли в результате лобового столкновения микроавтобуса и фуры на...

Офис президента не исключает встречу Зеленского с...

Офис президента не исключает новую встречу президента Владимира Зеленского с...

Россия продолжит поставки нефти в Белоруссию без...

Президент Беларуси Александр Лукашенко не смог на встрече в Сочи договориться о...

Загрузка...

«Слуга» скольких господ?

Закон — это акт общественного согласия. Соответственно — принятие закона,...

Коронавирус украинской суверенности

Главная проблема властной команды — абсолютное отсутствие привязанности к матрице...

Дмитрий Олейник: «Предлагаем президенту использовать...

Политика ОВГЗ, как пылесос, высосала деньги из реального сектора экономики: банкам...

Украина преуспевает в строительстве «аграрной...

Не читайте перед обедом статистику о промышленном производстве в Украине!

Строим страну или саморазрушаемся?

От власти Советов мы никуда не ушли. Причем от ее самой разбалансированной...

Доверительный разговор

  Есть готовность к триаде: диалог - понимание - компромисс  

Комментарии 4
Войдите, чтобы оставить комментарий
Валерий
04 Января 2020, Валерий

Дэвид Марплс -" заслуженный профессор, заведующий кафедрой истории и классической литературы Университета Альберты, автор 20 книг, в равной мере посвященных Украине и Беларуси. Большая часть его жизни посвящена изучению Украины: он бывает здесь почти каждый год, посещая практически все области ". Судя по всем этим сообщениям о Дэвиде , скоро он получит звание заслуженного колумниста
газеты " 2000 " и получит это звание совершенно незаслуженно , уж очень низок и мелок уровень его , не могу даже сказать статей , на большее , чем заметки его уровень не тянет . Всё таки не могу утверждать , что в США столь мелкие профессора , наверное ,
в университете он всё таки работает , а в нашу газету сбрасывает , так сказать , отходы производства . Да и какой - никакой гонорар капает .

- 8 +
Виктор
04 Января 2020, Виктор

Книги такие же как эти статейки. А украину наверное посещает для общения с красивыми женщинами недорого.

- 1 +
Denis

Крайне упрощенный и местами неадекватный подход к событиям.

Совершенно упущен тот факт что до 1939 года Советский Союз был единственным государством Европы который противостоял и даже воевал против Гитлеровской Германии в ее попытках установить собственные режимы в третьих странах.

В то время как Франция и Англия не только потворствовали этим попытках, а даже предпринимали усилия чтобы активней стравить эти 2 государства. Очевидным расчетом было то что "когда сражаются 2 врага - надо просто сесть и смотреть"

Поэтому к 1939 году сложилась вполне реальная ситуация при которой в случае агрессии Гитлеровской Германии против Советского Союза - "страны запада" молчаливо поддержали бы эту войну.

Пакт Молотова-Рибентропа я могу объяснить только попыткой отвести от себя направление агрессии. Иначе никакой логики в нем нет - из всех стран Европы отношения между Гитлеровской Германией и Советским Союзом были наихудшими на тот момент. Более того - они были идеологически главными врагами.

"Историки" много говорят о Версальском договоре, который вынудил Германию стать Гитлеровской, таким образом оправдывая ее. Но ничего не говорят о войне в Испании, где СССР проиграл в прямом противостоянии ГГ, где молчаливая поддержка ГГ Англией и Францией вынудило Союз искать варианты ухода от агрессии.

Именно Испания, на мой взгляд, убедила Гитлера что Англия и Франция - импотенты что неспособны ни на какие реальные действия (что оказалось правдой) и их можно игнорировать, и именно Испания убедила Советский Союз что в случае войны с Германией - он останется один.

История - сложный механизм, в нем сотни или тысячи факторов воздействуют друг на друга. Попытка свести их с укороченному ограниченному списку разрешенных причин - есть попытка манипуляции.

- 42 +
Виктор
03 Января 2020, Виктор

Хотелось бы добавить несколько слов о секретной части договора. Секретные части были у всех договоров, не только у ссср и германии. Но Ссср последним подписал договор. При этом глупо отрицать , что для Ссср это была нпобходимость, как и война с финами и присоединение прибалтики. И как расценивмть тот факт, что трое лидеров антигитлеровской коалиции разделили мир на сферы влияния не особо спрашевая этот мир. Я о ялте. Как то странно после этого когото в чем то обвинять. Наверное поэтому и молчали, даже в годы холодной войны. Никто не додумался обвинять Ссср и приравневать ссср к германии. Да и глупо выгляжит быть союзником виновника второй мировой. Видать раньше хоть думали головой немного. Сейчас лишь бы ляпнуть .

- 27 +
Loading...
Получить ссылку для клиента

Авторские колонки

Блоги

Idealmedia
Загрузка...
Ошибка