Злоключения народных надежд

№42(964) 4 –10 декабря 03 Декабря 2020

При оценке результатов президентства последних полутора десятков лет напрашивается несколько выводов.

И главный из них состоит в том, что действующая политическая система не способствует выдвижению на первые роли лиц, которые соответствовали бы масштабу, состоянию и положению страны. Страны, населению которой исторически и ментально свойственно уповать на верховного правителя, какого в наше время олицетворяет президент.

Институт президентства, несмотря на конституционно закрепленную в Украине парламентско-президентскую модель правления, по-прежнему находится в фокусе общественного внимания и народных чаяний. И на Банковой не стремятся разуверять сограждан — напротив, пытаются укрепить их веру в «доброго царя», берясь за дела хоть и не свои, но в которых можно предъявить хоть какие-то общественно полезные результаты (злые языки утверждают, что и нагреть руки, но здесь не об этом).

К примеру, заниматься вопросами дорожного строительства и медицины, решать которые уполномочены органы исполнительной власти, тем самым внося путаницу в организацию соответствующей работы. Другой пример: публичные комментарии о ситуации с коронавирусом, в значительной мере противоречивые, дают президент, руководители его офиса, премьер-министр, министр здравоохранения, министр внутренних дел, главный санитарный врач. При таком количестве нянек «дитя» рискует остаться не только без глаза.

Поскольку эта система правления создана под диктовку известно откуда, то и часть претензий следовало бы адресовать туда. Впрочем, дело это бессмысленное.

Однако и при внешнем управлении остается определенная возможность маневра и вероятность прихода лидера, который отвечал бы народным чаяниям не только в предвыборных декларациях, но и на практике. В Украине с этим не складывается. Президенты, получив на выборах массовую поддержку, обманывают ожидания. Причем имеются в виду не какие-то полуфантастические вещи вроде вхождения в ЕС или полного искоренения коррупции, а вполне достижимые цели.

Вспомним, что в 2004—2005 гг. при трехтуровом голосовании на президентских выборах подзабытого ныне Виктора Ющенко, ошибочно отождествлявшегося с проводником к европейскому благополучию, поддержали соответственно более 11,18 млн., более 14,2 млн. и свыше 15,1 млн. избирателей.

На выборах 2010 г. Ющенко поддержали уже только чуть больше 1,34 млн. граждан, тогда как Виктор Янукович получил 8,68 млн. голосов в первом туре и свыше 12,48 млн. во втором. Напомним также, что за соперницу Януковича Юлию Тимошенко, которая была близка к президентству, во втором туре было отдано 11,59 млн. голосов.

На постмайданных президентских выборах 2014 г. результат Тимошенко был гораздо скромнее — 2,31 млн. А победил уже в первом туре Петр Порошенко — свыше 9,8 млн. голосов граждан. Его приняли за компромиссную фигуру, миротворца, способного унять национал-радикалов и сгладить идейные противоречия между населением частей Украины.

Спустя пять лет, оказавшись на волне массового недовольства правлением Порошенко и созданной при нем атмосферой, с подавляющим преимуществом победил Владимир Зеленский (в первом туре более 5,7 млн. голосов, что составляло 30,24%, во втором — свыше 13,5 млн.,73,23%). Его также приняли за другого.

Повторим для наглядности высшие показатели поддержки политических лидеров Украины: Ющенко — 15,1 млн., Янукович — 15 млн. (во втором туре в 2004 г.), Зеленский — 13,5 млн., Тимошенко — 11,59 млн., Порошенко — 9,8 млн.

За этими внушительными цифрами не только массы людей, за ними — гигантские волны человеческого воодушевления, которое можно было бы направить в созидательное русло, но которое сменилось разочарованием. А за всем этим — отчуждение от государства мыслящих и сознательных граждан и социальная апатия.

Наблюдается повторение одной и той же истории. Посредством мощных информационных, административных и других ресурсов раздувается масштаб определенных личностей, одобренных зарубежными центрами влияния. Эти личности навязываются обществу в качестве политических лидеров. Благодаря определенным политтехнологическим приемам, возбуждающим эмоции, удается вызвать к ним массовое доверие. Проголосовав, а затем убедившись в обмане, граждане преисполняются к недавним кумирам презрением и ненавистью. При этом остается почва для новых иллюзий и очарований.

А чтобы общество эмоционировало в нужном выгодоприобретателям такого порядка вещей направлении, в массовое сознание внедряются, с одной стороны, культ потребительства, а с другой — абстракции, апеллирующие к высоким материям. Например, в отношении того, что, хоть после известных социальных потрясений и принесенных жертв благополучие граждан и не улучшилось, было достигнуто нечто большее — изменено сознание, стало как-то свободнее. И потому, мол, должно быть стыдно вспоминать о каких-то пяти тысячах евро обещанной зарплаты, когда произошли перемены, которым нет цены (хотя на самом деле они и не произошли вовсе).

Утверждения об улучшенном сознании и большей свободе, хоть и не имеют подтверждения, но продолжают хождение — как «керенки» в период гражданской войны прошлого века.

Одновременно на политическом рынке ходит такая не обеспеченная золотом реальных дел и не всем доступная в силу соображений порядочности «валюта», как «патриотизм» и «любовь к Украине». Ее обладатели склонны задать согражданам суровый вопрос: «Почему не любишь Украину?» — одновременно шаря у них в карманах. Лица, не способные к сочувствию к конкретному ближнему, не говоря уже о сострадании, со скорбными физиономиями жонглируют абстрактными миллионными цифрами жертв прошлых времен.

Вот в такой идейной атмосфере происходит борьба за власть. Но вернемся к политическому лидерству.

На сегодня, как свидетельствуют результаты опроса социологической группы «Рейтинг» (15—17 ноября), В. Зеленскому полностью доверяют 18% опрошенных, скорее доверяют 28%. Тогда как антирейтинг действующего президента составляет 51% (25% совсем не доверяют, 26% скорее не доверяют). У П. Порошенко рейтинг доверия составляет 23% (8 + 15), недоверия — 74 % (52 + 22), у Ю. Тимошенко — соответственно 25% (6 + 19) и 72% (45 + 27).

И тут на первые позиции выдвигается спикер Дмитрий Разумков, которому, как сообщается, доверяют 32% опрошенных (9 + 23) и не доверяют 36% (17 + 19). Притом что тот вроде еще ничем особо не отличился. В частности, не настаивал на отмене антиконституционных законов, не делал заявлений в связи с вопиющими проявлениями внешнего управления. По-видимому, симпатии к нему возникают на основе не того, что он делает, а того, чего не делает. А не делает он довольно многого: не демонстрирует фальшивых патриотических порывов, как многие его коллеги, не ставит, как его предшественник, на голосование по десять раз одни и те же вопросы, насилуя регламент, не пиарится по первому удобному случаю, в частности, на заражении коронавирусом, и т.п.

Конечно же, этого в нашей ситуации мало. Но это возможное свидетельство наличия общественного запроса на здравомыслие и адекватность. Дело ведь не столько в персоналиях, сколько в таком запросе. И покуда он существует — не все потеряно.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Камо грядеши, Україно?

Положення доповіді підтверджуються численними фактами і цифрами, що роблять...

Недальновидная «трехходовка»

Передача имущественного комплекса «Мотор Сич» государственному госоргану со...

«Метод Смелянского»

«Укрпочта» получила возможность дополнительно зарабатывать на видах услуг, не...

«Непрестижные» сварщики, «ненужные» медсестры

Государственная служба статистики опубликовала любопытнейшую отчетность под...

Сотрудничество со временем

Время не допускает вольностей, если они переходят грань естественных вещей

Сети смерти

Суицидальная попытка представляет собой крик о помощи в невыносимой ситуации, а не по...

Сыщик в законе

Журналистские расследования мало чем отличаются от деятельности частных детективов

Шедевры, копии, подделки

Право управлять и властвовать не гарантировано бессрочно

Не с Европой единой нам жить суждено

Немалый потенциал в экономике, политике и иных сферах Украина способна обрести, если...

Вызовы для нового патриарха

Дипломатические чиновники — вновь в идеологическом «мейнстриме»

Смертельные весенние ручьи

Борьба с гололедицей и посыпание дорог составами, содержащими соль, привели к тому, что...

Свобода глазами киевлян

опрос взрослого населения Киева относительно восприятия свобод в повседневной жизни

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Авторские колонки

Блоги

Ошибка