За неделю выборы не выиграть

№27(913) 5 — 11 июля 2019 г. 04 Июля 2019 4.7

, Игорь КОНДЕНКО

Последние соцопросы показали неприятную для Зеленского тенденцию — рейтинг «Слуги народа» заметно снижается.

Это иллюстрируют результаты, публикуемые центром «Социальный мониторинг». Итоги его опроса, проведенного 7—10 июня, давали СН 49,8%, опрос 13—21 июня дал 45,3%, а результаты опроса 21—26 июня дают президентской партии уже 43,2%. Соответственно и прогнозируемое количество мест у СН по партийным спискам сократилось со 134 до 120. Таким образом, восходящий тренд в первые дни после вступления Владимира Зеленского в должность (опрос «Социального мониторинга» 15—31 мая давал СН 40,9%) сменился нисходящим.

На первый взгляд некритично, тем не менее потеря порядка 15% сторонников за три недели достаточно чувствительна, в последние же недели перед голосованием «волатильность» электоральных предпочтений граждан сильно увеличивается и при сохранении нынешних тенденций результаты выборов могут оказаться для Банковой неприятным сюрпризом.

Все более проблематичным выглядит получение СН абсолютного большинства в новой Раде, а оно Зеленскому весьма желательно — наличие «младших» коалиционных партнеров с четкими идеологическими установками, отказ от которых будет для них электоральным крахом (а видимо, все «проходные» партии будут именно такими), может крайне затруднить принятие известных «сложных решений», которых не избежать и которых ждут от Зеленского подавляющее большинство его избирателей.

Тем более что список СН как по партийному списку, так и по округам чрезвычайно рыхлый, людей, которых можно было бы считать надежным сторонниками Зеленского, его единомышленниками, в нем очень мало. В лучшем случае это люди, которые «за все хорошее, против всего плохого», только понятие о «хорошем» и «плохом» у них может кардинально отличаться, особенно когда они зайдут в Раду.

В общем, президенту нужно не просто большинство, а большинство с максимально большим запасом.

Эта рыхлость — одна из причин проседания рейтинга СН. Избиратель вслед за нашей газетой все более задается вопросом «Кто все эти люди?» (читайте об этом в статье Сергея Бурлаченко «Кто все эти люди?» в №24(910) от 14—20.06.2019 г.), чего от них ждать в высшем представительном органе власти, тем более что ко многим возникло немало вопросов. Видимо, пытаясь решить проблему, список кандидатов на сайте партии снабдили (в «духе времени», естественно) функцией лайков и дизлайков, т. е. каждый пользователь может дать оценку тому или иному кандидату. Логически за этим должны последовать «оргвыводы», но пока о них ничего не сообщается. Видимо, решили посмотреть, во что это выльется, или просто не пришли к единому мнению внутри команды.

Лидер списка СН Дмитрий Разумков вынужден был пояснять, что «от партии в ВР будут представлены представители разных слоев населения и профессиональных групп и сфер, если их поддержит украинский избиратель». При этом отметил, что найти «стерильных людей» невозможно, поскольку все активные в той или иной степени сотрудничали и с властью, и с представителями бизнеса, активистами и т. д. Однако пообещал исключать из списков тех, кто «бросает тень на ее репутацию».

Вы видите, что мы достаточно быстро реагируем на сообщение, что кто-то где-то неадекватно попал в наш список... «Мы его еще, скорее всего, почистим на третьем этапе съезда», — сказал Разумков и добавил, что по законодательству список можно очистить до 8 июля, когда еще можно отозвать тех или иных кандидатов.

Замечу, что всерьез над партийным списком надо было начинать работать не после инаугурации, а сразу же после избрания, или даже раньше, ведь исход выборов был вполне предсказуем достаточно давно. Это же относится и к мажоритарщикам, где качество «команды Зе» вызывает еще больше вопросов. На фоне нисходящего рейтинга «Слуги народа» очень многим кандидатам-мажоритарщикам популярности партии и ее лидера может не хватить для прохождения в Раду.

Конечно, это не единственная и не главная ошибка команды Зе. Ведь степень поддержки президентской партии определяется прежде всего уровнем одобрения ее деятельности гражданами. К Зеленскому, «человеку ниоткуда» в большой политике, это относится особенно, поскольку для всех было большой загадкой, как он проявит себя в качестве главы государства.

Всплеск рейтинга СН в конце мая — начале июня обусловлен впечатлением от инаугурационной речи Зеленского и его первых шагов, когда в нем увидели действительно сильного лидера, что стало сюрпризом даже для многих из тех, кто голосовал за него не только во втором, но и в первом туре.

А вот дальше президент дает все больше поводов усомниться в своей готовности к этой должности. «2000» неоднократно отмечали его ошибки, нерешительность. Повторяться не буду, лишь подчеркну в контексте политтехнологий: когда хочется понравиться всем, очень сложно понравиться кому бы то ни было. Тем паче когда стараешься никого не разочаровать. В этом случае разочаровавшихся как раз больше всего. Впрочем, в целом избиратели пока готовы подождать, когда президент получит достаточно рычагов власти. Но, как видим, такие ожидания идут на спад.

Причем эту необычную комбинацию начавшегося разочарования и в то же время сохраняющейся поддержки нового президента (как и понимание большинством граждан, что «внеплановая» смена президента чревата такими «великими потрясениями», которые Украина может и не пережить) заметили и начали использовать конкуренты СН. На сегодня из реальных кандидатов на попадание в Раду лишь Ляшко стоит на радикально-«антизеленских» позициях. Даже ЕС Порошенко и он сам смягчили позицию: дают понять, что готовы к «сосуществованию» и сотрудничеству с президентом, но именно в том контексте, что будут помогать «зеленому юнцу», направлять в нужном направлении, не давать ему совершить «роковых» ошибок.

Дальше всего в этом пошла «Гражданская позиция», запустившая ролик, в котором персонажи, похожие на Путина и Зеленского, играют в шахматы. Последний, растерявшись, уже взял фигуру, дабы сделать роковой ход, но тут из группы болельщиков выходит «Гриценко», шепчет подсказку на ухо «Зеленскому», и следует победный ход. Ничего не скажешь, креативно, и если по поводу «гроссмейстерских» способностей экс-министра обороны пользователи, может, и сохранили скептицизм, то о «компетентности» президента лишний повод задуматься дан.

Между тем ближайшие члены президентской команды сами добавляют поводов для таких настроений. Секретарь СНБО Александр Данилюк заявил: «Если сравнивать опыт Путина, длительность нахождения его при власти, тотальный контроль у него в стране с Владимиром Зеленским, который только знакомится с системой власти и априори является демократом, то с этой точки зрения встреча, может быть, нецелесообразна».

И, наконец, для достижения хорошего результата на выборах никто не отменял нормальной предвыборной работы — рекламы в СМИ и интернете, билбордов, запоминающихся предвыборных месседжей (которые для Зеленского вполне очевидны, например — «Для перемен нужна команда»), которые должны литься на избирателя, извините, из каждого «утюга» и с каждого столба, наконец, поездки по стране, встречи с гражданами также, как говорят медики, «показаны».

Но практически ничего этого нет, даже поездок по стране, хотя их президент должен совершать не только в контексте избирательной гонки, особенно если он молодой и энергичный. Видимо, у Зеленского решили не менять и даже довести до абсолюта выигрышную тактику президентской кампании — «ничего не делать, когда все и так замечательно, а ждать, пока «плод» упадет сам» или же, не исключаю, решили приберечь «спурт» на финиш избирательной гонки. Но оба таких подхода ошибочны.

Первый плох тем, что срабатывает крайне редко, и свой «лимит» в этом плане Зеленский уже израсходовал. Избиратель ждет от него реальных шагов и разочарование от них уже начинает сказываться. Причем на президентских выборах практическое значение имеет только место, а результат, с которым оно достигнуто, — вторичен. На парламентских же, как я показал выше, формальной победы может оказаться недостаточно (часто ту или иную партию объявляют победителем парламентских выборов, но в итоге она уходит в оппозицию, поскольку ее противники, создав коалицию, оказываются в большинстве).

Т. е. важно каждое дополнительное место в парламенте, а значит, и каждый голос. Но борьбу за него у Зеленского не ведут. Что касается «спурта», то ведь политтехнологии основаны на опыте, который формировался десятилетиями, если не столетиями. И он показывает, что за неделю выборы не выигрывают.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

загрузка...
Loading...

Загрузка...

15 минут, которые не изменили мир

Выступления лидера государства на Генассамблее ООН всегда носит характер...

«Благородная» дуэль

Телешоу Савика Шустера «Свобода слова», вышедшее в эфир на канале...

«Два Зеленских» от политтехнологов

Уставшему от многолетних политических игрищ электорату продемонстрированы все...

Стиль эпохи

Кутеж Богдана повторяет выходку российских футболистов Кокорина и Мамаева

Фурор достигнут

Американское посольство пристально мониторит все происходящее в украинском...

Загрузка...

Кто будет «командовать парадом»

«Альтернативный парад» чреват для президента неприятными инцидентами

Ход со знаком «!?»

В шахматных нотациях (записях ходов) существуют специальные знаки, характеризующие...

Работа над ошибками

Видимо, у Зеленского решили довести до абсолюта выигрышную тактику президентской...

Схватки на публику и всерьез

Заняв позицию противников телемоста, Зеленский сторонников среди национал-патриотов...

Когда следует помнить поговорки

Несколько недель назад, когда «внезапная» кампания по выборам в Раду только...

Drang nach Westen

Оппоблок работу над ошибками провел быстро

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Loading...
Получить ссылку для клиента

Авторские колонки

Блоги

Idealmedia
Загрузка...
Ошибка