Есть ли выход для человечества из цивилизационного кризиса?

02 Марта 2020 2 4.5

Двадцатый век стал во многом переломным в истории человечества. Взбунтовавшаяся социальная стихия перестала поддаваться какому-либо разумному объяснению.

Считавшиеся ранее истинными социально-философские теории (включая марксизм) оказались неприменимыми к анализу новых исторических процессов. Многие явления человеческой жизни и процессы Мироздания не поддавались научному объяснению.

Утверждалась массовая культура, где царит дух потребительства, пошлости и насилия. Серьезный кризис переживает нравственная сфера. Сначала Запад, а вслед за ним и Россия, в большей степени -- и Украина, вкусили горькие плоды сексуальной революции. Все это явилось отражением глубокого духовного кризиса, охватившего человечество.

Современная цивилизация чем дальше, тем больше втягивается в системный кризис, в тотальный хаос. Наиболее вероятный сценарий уже недалекого будущего предполагает обвальное накопление цивилизационных противоречий, болезненный распад империй и полиэтнических образований, стремительный рост идейного, политического и технологического хаоса, дестабилизацию глобальной экономики и окончательный распад системы международной безопасности, расползания социальной ткани и локальные экологические катастрофы.

Встает проблема формирования нового типа человека. Главная причина необходимости этого в том, что человек, ощутив себя выше Бога, ощутив себя Богом на Земле, развивая науку и технику, покоряя природу в своих эгоистических целях, сделал ее непригодной для жизни человека современного типа. Более того, современный человек со всеми его губительными привычками, устаревшими традициями, физическим и духовным нездоровьем в этом окружающем мире объективно обречен на ускоренное вымирание.

НОВАЯ ПРИРОДНАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ СРЕДА ТРЕБУЕТ НОВОГО ЧЕЛОВЕКА

Несоответствие человека окружающей социальной и природной среде очевидно. Состояние окружающей среды требует изменения самого человека. Речь идет о коренном изменении мышления и образа жизни.

Современный человек подобен наркоману, который для поддержания жизни требует, чем дальше, тем больше медикаментов. Большинство людей сегодня утратило природный иммунитет, а искусственная химическая защита уже превышает возможности самого организма. Практически каждый из нас имеет захламленный организм и является носителем целого букета болезней. Больные родители рожают больных детей. Кроме СПИДа, зафиксированы стойкие к антибиотикам и практически неизлечимые формы туберкулеза и менингита. Имеем небывалое повышение агрессивности микроорганизмов (к примеру – коронавирус).

К столь неблагоприятным условиям большая часть людей физически и психологически не подготовлена, поэтому будет вымирать ускоренными темпами.

Однако имеется небольшое количество людей, способных осмыслить наперед наличие кризиса. Эти «новые люди» постепенно избавляются от общепринятых вредных и греховных привычек, отказываются от нездоровой пищи, пытаются не завидовать и не злиться, выпалывают в  себе бурьян эгоизма, гордыни, лживости, пустословия; очищают и закаляют тело, учат этому своих детей, спешат делать добрые дела. Люди, которые пробудились и стали на путь совершенствования, потенциально стают новой национальной элитой. (пассионарии – по Льву Гумилеву). Для собственного выживания им необходимо разбудить как можно больше соотечественников.

Очевидно, что путь только индивидуального выживания – это путь к разрушению культурных, организационных и технологических достижений цивилизации. С реальной угрозой физического уничтожения большинства индивидов. Не просто наиболее крепкие и здоровые личности, а наиболее крепкие и здоровые нации - наиболее моральные, организованные, технологически оснащенные. Им необходимо пробудить как можно большее количество своих соотечественников. Переубедить их в необходимости «пробуждения» можно только собственным примером. Каждый новый человек должен стать образцом для подражания, что, между прочим, есть существенным признаком действительной элитарности. Такого рода отбор на уровне индивидов и сообществ является универсальным механизмом эволюции человеческого рода.

Девять тысяч лет назад происходил подобный процесс: мезолитический кризис был преодолен путем «неолитической революции», в которой главным действующим лицом стало новое-арийское сообщество с новым уровнем сознания, новой социальной организацией, новыми производственными и военными технологиями.

Становится ясной бесперспективность и опасность бездуховного развития общества. Главные проблемы и тупики нашего времени носят в основном морально-этический характер. Назрела этическая революция - пересмотр основополагающих социальных идей, которая в центр внимания должна поставить социологический подход, а также проблемы духовности и морали. Тогда наука обретет истинно человеческий смысл.

Выход сейчас у человечества один: добро должно победить зло. Уже начались официальные попытки этической оценки современного состояния жизни на ЗЕМЛЕ и глобального решения кризисных проблем.

Приняты Конвенция ООН об изменении климата(1992), Конвенция о биологическом разнообразии (1992), Универсальная декларация человеческой ответственности (1997).

Документы ООН и ЮНЕСКО «Глобальная гражданская этика» (1995), «Всеобщая этика» (1995), Универсальная декларация человеческой ответсвенности (1997).

Кроме этого, над этой проблемой работают научные организации, в т. ч. Изборский клуб, который предлагает: «Четвёртую политическую теорию» и Модерн.

Изборский клуб известных учёных – это сообщество экспертов (преимущественно консервативного толка, специализирующихся на изучении внешней и внутренней политики России.

Его основные умозаключения: Источник всего и движущая сила политики – Идея! Не может быть партии без идеологии.  Все политические движения и сама политика как таковая произрастают из смыслов, из идей.

Никакое действие ничего не стоит без источника движения – идеи, или мировоззрения. «Четвертая политическая теория» -- это следующий шаг в развитии политики после первых трёх: либерализма, марксизма и фашизма. Суть этой концепции в том, что три политические теории - либерализм, марксизм и фашизм – построены на полном отрицании Традиции и Бога, их «три кита» -- материализм, прогрессизм и позитивизм. Вынесение Бога за скобки стало отправной точкой для Модерна.

Эпо́ха моде́рна, моде́рнити, иногда моде́рн (от англ. Modernity — современность; modern— современный) — понятие, означающее общество, изменённое в результате утверждения капитализма, индустриализации, урбанизации, секуляризации, развития институтов государства и гражданского общества. Такое общество противопоставляется традиционному обществу и обществу постмодерна. В философских спорах на Западе понятие «модерн» закрепилось как совокупное обозначение исторической эпохи нового и новейшего времени.

Декарт называл Бога первопричиной, мол, Бог был создателем всего, но на этом его «миссия» закончилась, а дальше всё в руках человека, который отныне сам есть источник всего, субъект.

Модерн был навязан рассудочно, он основывался на том, что Бога нет, а есть лишь прогресс и познание мира в ощущениях. Стиралось понятие греха и наказания за грехи, осталась одна целесообразность, примат разума и субъективность человека.

Чтобы понять, к чему привело следование такой философии, достаточно оглянуться на ХХ век – две мировые войны, отравляющие газы, атомная бомба, мучительная гибель десятков миллионов людей. «Четвёртая политическая теория» говорит о необходимости преодоления губительного для мира в целом Модерна, возвращение Бога и традиционных консервативных ценностей. Вернее, речь даже не о возвращении, а об обнаружении того, что ретуширует Модерн. Ведь и Бог, и традиционные ценности были и будут всегда независимо от того, что кто – то вдруг решил их отрицать.

Сторонники «четвёртой политической теории» призывают восстановить Традицию не «на шаг назад», а в её первозданном виде, обнаружив и вскрыв всю полноту религиозного мировоззрения, духовной полноты человека. Он видит народ как органическую общность со своим Логосом, как единый и единомыслящий организм, имеющий общую историю, корни, ментальность, традицию и, если хотите, общую психологию. Это возвращение изначального, которое никуда не ушло вопреки тому, что говорят «модернисты», которые, отбрасывая такую систему осмысления реальности, ставят себя в глупое положение человека, отрицающего таблицу умножения и считающего на палочках. Но отрицание Бога и понятия греха не отменяет Бога и наказания за грех.

Сторонников этой теории нередко обвиняют в том, что они призывают вернуться к лаптям и лучине, в каменный век. Но это не более чем яркая риторическая уловка, рассчитанная на неокрепшие умы. Консервативный революционер вовсе не отрицает материального, но все эти материальные блага определяет утилитарно. Просто материя и Дух разделены. В отличие от материи дух непреходящ, и не новый смартфон, а Спасение есть главная цель. Если же смыслом жизни и объектом поклонения становится очередной новый гаджет или автомобиль – это путь в тупик, за которым – гибель. Мы видим, как «модернисты» обожествляют высокие технологии, комфорт и потребление. Этот пантеон новых богов человека безбожного и завёл лишённое духа человечество в тупик. Плох не сам смартфон, а то, что человек становится приложением к смартфону, этаким «топливом» для машины дьявольского потребления.

Это хорошо показано в фильме «Матрица». Вряд ли кто-то желает жить в холодном, безбожном и бездуховном «матричном», «машинном» мире, – но именно к такому миру ведёт человечество Модерн. Там, где забыли о Боге, всё кончится тем, что людей начнут печатать на 3D-принтере, а миром будет управлять искусственный интеллект. Рано или поздно несовершенный человек при таком раскладе станет топливом, необходимым лишь для энергетической подпитки машин, создающих постиндустриальный мир. Новая формула бытия – «потребление товаров и услуг + выделение энергии для машины, производящей товары и услуги для потребления = жизнь». Это – жизнь?! А ведь человек уже сегодня во многом существует в таком состоянии, просто пока он ещё живёт не в матрице, а в постреальном мире.

Нужен просто человек, во всей полноте – Дух, душа и тело. Функция Модерна и состоит в том, что он отслаивает от человека сначала Дух, а потом и душу. Людям говорят: Духа нет, раз нет Бога, а душа мешает жить рационально, потому что страдает. Вот без Бога мы заживём свободно, и тогда уж развернёмся. И что? Развернулись? Да, поначалу безбожник получает преимущество над остальными. Это как цеховики в СССР: пока джинсы были дефицитом и стоили двух месячных зарплат, цеховик жил припеваючи. Но когда джинсы стали продавать на каждом углу, он мгновенно потерял своё преимущество.

Самое страшное: как только «выключают» Бога, в человеке гаснет Дух, и человек становится зверем, ведь и у зверя есть тело и душа. Только Духа нет. И вот тогда начинается жизнь по закону «человек человеку – волк». Все становятся звеньями пищевой цепочки, и вопрос только в том, кто кого первый сожрёт, а государство – Левиафан по Гоббсу – лишь следит за тем, чтобы все сразу друг друга не съели. Это что, идеал мира, к которому мы должны стремиться? А ведь к этому миру и ведёт нас Модерн, сам себя затащивший в концептуальный тупик.

Формат существования цивилизаций как субъектов многополярного мира. Он отличается от однополярного тем, что в нём ни один цивилизационный код не доминирует над всеми остальными. Есть несколько цивилизационных полюсов, которые в консенсусе могут определять судьбу человечества. 

Речь не идёт о национальных полюсах. 

Нацию, как искусственную общность атомарных индивидуумов, как субъектов Модерна, можно уподобить мелким осколкам древней вазы, сложенную в аккуратную коробочку. Когда же мы говорим о цивилизационным полюсе, мы имеем ввиду, что в каждый такой полюс входят народы, находящиеся в рамках цивилизации одного типа, объединённые общей историей, близкие по культуре и менталитету. Это Евразийский и Западноевропейский цивилизационные полюса, Азиатско-Тихоокеанский полюс, концентрирующийся вокруг Китая с его особым мировоззрением и ценностями, Американская, Латиноамериканская и Арабо-исламская цивилизации и, наконец, стоящая особняком Индия.

Некоторые считают однополярной мир более безопасным – если в таком мире не будет противоречий, то ведь и поводов для конфликтов не будет?

Но навязывание одной модели всему миру – разве не повод для конфликтов и войн? Вызывающее поведение Запада в том и состоит, что он объявляет свою систему ценностей единственно верным и универсальным образцом для всех. Американцы прямо говорят: не желающие жить так, как живём мы, – недостойные существования дикари, а принимающие западный путь развития – варвары, которых мы, так уж и быть, приподнимем до своего уровня.

Это вроде лозунга «кто не с нами – тот против нас»!

И из этого логически проистекает другой печально известный постулат: «Если враг не сдаётся – его уничтожают». Надо ли рассказывать, что случилось с «непослушными» Югославией, Ливией, Ираком и далее по списку? А ведь это всего лишь проявление колониальной логики и цивилизационного расизма: мы – цивилизация, остальные должны либо следовать за нами, либо исчезнуть с лица земли. Во т вам и «неконфликтная» модель однополярного мира…

Выходит, многополярный мир, как мир нескольких цивилизаций, более устойчив.

Да. Имеющий свою систему ценностей и считающий её подходящей для себя понимает, что система другой цивилизации ценна для неё, и это понимание уже не позволит говорить с «другими» менторским тоном. А это исключает конфликт. Но по западной логике именно разность системы ценностей создаёт предпосылки к войне. Мол, раз вы другие – мы идём к вам! Поднимем бомбардировщики, пришлём Шестой флот, забросаем «томагавками», но принесём вам демократию, даже если от вас не останется камня на камне. Хотите жить – становитесь демократами! Посмотрите, как лихо США и их союзники развалили тысячелетиями складывавшуюся и гармонично сбалансированную традиционную модель на Ближнем Востоке. И после этого кто-то опять скажет, что однополярный мир – гарантия от конфликтов и войн? Да все эти конфликты исходят из логики западного Модерна, они этой логикой запрограммированы!

На наших глазах в Европе происходит процесс возрождения фашизма. В странах Восточной Европы оскверняются памятники советским солдатам-освободителям, в Польше они сносятся в зако нодательном порядке. Активно пересматривается история Второй мировой войны, в мозги европейцев настойчиво вбивается тезис о равной ответственности СССР наряду с фашистской Германией за развязывание мировой бойни и так далее. 

Чем вызвана эта разнузданная вакханалия с надругательствами над памятниками советским солдатам?

Все эти выходки, провокации, случаи осквернения – это лишь внешняя, видимая сторона проблемы. Эти молодые ребята, которые замазывают памятники, невежественны, глупы – они ничего не знают о фашизме. А главная проблема в другом – в фашизации западного общества, Западной Европы. И проистекает этот процесс из руководящих элит. Скажем, сентябрьская резолюция Европарламента об осуждении пакта Молотова — Риббентропа и признании его причиной начала Второй мировой войны. Это ведь тотальное искажение истории Второй мировой войны, роли Советского Союза в победе над фашизмом! И подобные резолюции принимаются не юнцами с экстремистскими идеями и лозунгами в голове, а представителями истеблишмента.

Пример Украины. Там в буквальном смысле слова Запад, США организовали фактически нацистский переворот. То есть, получается, если современный нацизм направлен против России, то, по мысли представителей западного истеблишмента, это хорошо, и это поддерживается и поощряется. Украина была создана именно как нацистская, антирусская (не антисоветская, а именно антирусская) страна.

То, что сейчас очень наглядно видно в западной цивилизации, – это дегуманизация. Она идёт в разных областях. Появляются всё больше технологий, которые замещают человека механизмом, машиной. В сфере финансов людей превращают в потребителей. В плане идеологии людьми всё больше и больше манипулируют. Это – структурные элементы новой тоталитарной системы. И эту систему нельзя называть фашизмом, который, несомненно, является историческим термином, то есть привязанным к определенным странам в конкретные исторические периоды. Более того, те силы, которые создавали нацизм и фашизм, ушли с исторической арены, а им на смену пришла другая. Это – финансовый капитал, неизмеримо более мощный, чем в 30-е и 40-е годы прошлого века. И эта сила управляет или по крайней мере пытается управлять всеми мировыми процессами в своих интересах. По сути она стремится создать новый миропорядок.

Реализация этого проекта наталкивается на огромные трудности. Творцы этого проекта не могут остановить слишком большое потребление ресурсов планеты, не способны воспрепятствовать гигантскому потреблению денег, не в силах преодолеть невероятной пропасти между богатыми и бедными, которая меняет всю структуру западного общества. Вспомним, что на протяжении нескольких десятилетий прошлого века опорой власти на Западе, важнейшим элементом западного общества был средний класс, который сейчас стремительно исчезает, подобно снегу весной.

Тем не менее, опасность, исходящая от той силы, которая стремится установить новый миропорядок и имеет в своём распоряжении арсеналы смертоносного оружия, — чрезвычайно велика.

Снова возвращаемся к «Четвёртой силе».

Она говорит о необходимости преодоления губительного для мира в целом Модерна и всего, что с ним связано.Реально ли это?

Всё течёт, всё со временем меняется.

Проблемы законодательной и исполнительной власти в...

На момент распада СССР Украина по уровню своего развития входила в десятку...

Бить мертвых, чтобы живые боялись

Легкое сумасшествие имеет свойство превращаться в полное безумие. Именно так выглядит...

Беспамятство

Острая дискуссия в СМИ, вызванная скандальным откровением премьера Дениса Шмыгаля о...

Про фронтовиків і дітей війни моєї родини

Я хочу розповісти про долю моїх рідних на прізвище Зосімови, про їхню долю, яка припала...

«Пчёлы против коронавируса? Фантазия!»

Столь категорично заявил позвонивший мне земляк по поводу высказанной в авторских...

Поки серця живі – пам’ятаймо!

Точиться чимало суперечок: чи була війна проти фашизму 1941–1945 років Великою?  

Закон о декомунизации придется менять

Мой дед – Григорий Крамаренко, во Вторую мировую войну воевал командиром батальона....

Виктор БОБРОВСКИЙ: Песни в подарок

Здравствуйте, уважаемая редакция. Пишет вам давнишний ваш читатель Бобровский Виктор...

Любить без условий

Несколько мыслей, не относящихся к коронавирусуы

Великий праздник забвению не подлежит

В еженедельнике «2000» (13–19.03.2020) был опубликован материал Руслана Павленко «9...

Что нас спасёт от COVID-19?

Фактор времени в поисках соответствующей вакцины будет решающим, учитывая...

COVID в Украине

Прогноз неутешителен. Страна в ожидании скачка заболеваемости, вызванного массовыми...

Комментарии 2
Войдите, чтобы оставить комментарий
Валерий
04 Марта 2020, Валерий

В последнее время ( мне так кажется ) газета как-то поблекла и скукожилась , мало , очень мало адекватных и по хорошему боевых материалов . Сказывается , сказывается неудачная редакционная политика , боязнь занять чётко выверенную позицию по общественно значимым вопросом , постоянные попытки избежать прямого суждения и
осуждения провальной позиции властей , уже шесть лет ведущих Украину в пропасть .
Теперь о конкретной статье . Бредень заброшен широко и глубоко , трудно не согласиться с мнением автора. Основная часть посвящена разбору политики западного мира ,
власть имущие которого ведут всё западное полушарие в ту же самую пропасть , в которую самозабвенно устремилась и Украина . Если в ближайшие несколько лет Украина полностью не не изменит свою политику ( внешнюю и внутреннюю ) , то ждут
нас ещё более худшие времена .

- 8 +
Владимир Теренин
03 Марта 2020, Владимир Теренин

В народе подобное называется "бред сивой кобылы".

- 2 +
Авторские колонки

Блоги

Ошибка